印度贫民窟
争议点：侵犯隐私
这里的街道肮脏不堪，臭气熏天，但是为什么来此的游客源源不绝？也许一部分可归功于电影《贫民窟的百万富翁》中对其的真实反映，甚至其中的小演员就是出生于此。但是这里是游客们所没有体验过的闭塞不便，拥挤的棚屋吸引了无数游客。只要11美元就可以参观工业区和居民区。虽然据说这些钱是资助给他们的，但是很多人质疑这种旅游-纵使付了钱，这样窥探最底层穷人的贫困和挣扎是否道德？
老挝万荣
争议点：游客死亡
一提起万荣，人们最能联想到的就是毒品、死亡和溺水。这处河滨小镇堪称亚洲最危险的旅游地点之一。仅仅2012年就有22名游客死于毒品、酗酒和溺水。去年九月时，政府已经关闭了几处河滨酒吧，但收效甚微。万荣的毒品和酒令大家争议不断。
乌克兰普利皮亚特
争议点：潜在的健康危害
普利皮亚特小镇建立于1970年，居住于此的是切尔诺贝利核电站的工人家庭。1986年，切尔诺贝利核电站爆炸，该地区受到的辐射相当于日本广岛当时辐射的400倍。不计可数的人直接或间接死去。据说，该处原封不动地保留了核泄漏后的城镇原貌。因而有旅游团组织了参观该小镇的旅游，所有游客都被强迫签署保证书，旅游后的一切健康问题都与旅行社无关。
美国新奥尔良下九区
争议点：侵犯隐私权
卡特里娜飓风袭击新奥尔良后的几周里，有些旅行团带领一批游客涌入下九区，漫步在遍布废墟的街道上，进行所谓的“卡特里娜之旅”。纵使市议会禁止旅行团进入居民区，但是该决议并没有被严格执行。一名市议员认为：居民们就像动物园里的动物一样供人观赏，这种旅游使他们蒙羞。当地居民对这种旅游形式很反感。
安达曼群岛的加洛瓦族
争议点：蔑视人权
2010年，部落维权组织--国际生存组织首次曝光该地旅游蔑视人权，并且有媒体也公开的一个录像指控安曼达群岛上的官员引导游客深入加洛瓦部落保留地的丛林，进行所谓的“人类狩猎之旅”。导游向半裸的部落族人投掷残羹冷饭，命令他们跳舞以供游客拍照。幸而，现在印度(景区详情)最高法院已经禁止一切此类旅游项目，并划出5千米宽的缓冲区以保护当地土著。但是仍有报道指出这种旅游项目还在进行。
南极洲
争议点：环境破坏
这里远离世俗，荒无人烟，冰天雪地；这里是企鹅的家园，是人类真正的边境。在这里，能感悟自然并折服于自然之力。但是来此旅游是否道德呢？曾今这里除了无畏的科学界和探险者之外，无人可及。但现在这里绝对比你所想象的更容易到达。这个季度，就有3.5万人次来南极旅游。比起最火爆的2007年的4.6万人来说有所减少，这是因为人们担心游客们所携带的病菌或种子有可能破坏南极脆弱的生态系统。但目前的旅游依然会为南极带去环境破坏。